Tuduhan Kepada Jokowi Tentang Kriminalisasi Ulama

Nisfa Blog's - Tuduhan Kepada Jokowi Tentang Kriminalisasi Ulama - Presiden Joko Widodo kerap mendapat tuduhan bahwa ia melakukan kriminalisasi ulama, setelah beberapa pemimpin agama dijerat hukum karena pelanggaran yang mereka lakukan. Jokowi sering membantah hal ini. Menurutnya, jika seorang pemimpin agama tidak bersalah dan dia dipenjara, barulah itu dapat dianggap kriminalisasi. Akar masalahnya, undang-undang penistaan agama dan UU ITE kerap dipolitisasi. Apakah ini bukti bahwa undang-undang telah dijadikan sebagai senjata?

foto topmetro.news
Jelang Pilpres 2019, serangan semakin meningkat terhadap Presiden Joko “Jokowi” Widodo atas “kriminalisasi ulama“, yaitu memenjarakan para pemimpin agama Islam. Klaim ini adalah bagian dari upaya yang lebih luas untuk menggambarkan pemerintah Jokowi sebagai anti-Islam.

Penantang Jokowi, Prabowo Subianto, telah berulang kali menyinggung “kriminalisasi ulama” selama acara kampanyenya. Mantan Presiden Susilo Bambang Yudhoyono (SBY)—yang Partai Demokrat-nya mendukung Prabowo—juga memperingatkan di depan umum tentang bahaya “mengkriminalkan” para pemimpin agama. Seorang anggota Partai Demokrat bahkan mengklaim bahwa, berbeda dengan Jokowi, SBY tidak pernah memenjarakan lawan-lawannya selama 10 tahun kekuasaannya (sebuah pernyataan yang, pada kenyataannya, salah).

Jokowi telah dipaksa untuk mengatasi masalah ini beberapa kali, yang paling baru pada pertemuan kepemimpinan Muhammadiyah di Bengkulu pada pertengahan Februari. “Pemimpin agama mana yang telah saya kriminalkan?” kata Jokowi. “Jika seorang pemimpin agama tidak bersalah dan dia dipenjara, barulah itu dapat dianggap kriminalisasi.”

Pernyataan Jokowi mencerminkan pandangan umum di kalangan pendukungnya―bahwa apa yang terjadi hanyalah penegakan hukum. Pendukung Jokowi biasanya akan mengatakan sesuatu seperti: “Ini bukan kasus kriminalisasi ulama; oposisi yang mengulamakan kriminal.”

Walaupun beberapa dari mereka yang menghadapi dakwaan memang seseorang penjahat, namun sulit untuk menghindari kesan bahwa banyak penuntutan lawan Jokowi tampaknya bermotif politik.

Tetapi dalam berfokus pada apa yang disebut kriminalisasi ulama oleh Jokowi, lawan-lawannya salah memahami. Yang jauh lebih mengkhawatirkan adalah akar masalah yang memungkinkan ini terjadi: hukum yang rentan terhadap politisasi.

Di antara tokoh-tokoh oposisi terkemuka, empat telah ditetapkan sebagai tersangka atau terpidana. Ini termasuk Buni Yani (dihukum karena membagikan video terkenal yang menjebloskan mantan Gubernur Jakarta Basuki Tjahaja Purnama atau Ahok ke penjara), Ratna Sarumpaet (tersangka), musisi Ahmad Dhani (terpidana), dan Bahar bin Smith (tersangka).

Buni Yani, Ratna Sarumpaet, dan Ahmad Dhani didakwa berdasarkan Undang-Undang Informasi dan Transaksi Elektronik 2008 (sebagaimana telah diamandemen tahun 2016) dan Bahar bin Smith berdasarkan Undang-Undang Perlindungan Anak tahun 2002. Dari keempatnya, hanya Bahar bin Smith yang dapat dianggap sebagai pemimpin agama.

Setelah melihat video penganiayaan fisik oleh Bahar bin Smith pada dua remaja, sulit untuk tidak setuju dengan pendukung Jokowi: mengklaim bahwa penangkapannya adalah “kriminalisasi ulama” sama saja dengan mengecualikan ulama dari sebutan penjahat.

foto sabarr.com
Selain keempat tokoh ini, tidak ada tokoh oposisi lain yang saat ini ditahan. Namun memang benar bahwa beberapa orang lainnya telah ditangkap, beberapa telah ditetapkan sebagai tersangka, dan beberapa masih dituduh tanpa tanda-tanda kemajuan yang jelas untuk kasus mereka.

Masalah kriminalisasi ulama pertama kali muncul pada saat demonstrasi massa melawan Ahok pada akhir tahun 2016. Contoh yang paling menonjol adalah berbagai tuduhan terhadap pemimpin Front Pembela Islam (FPI) Rizieq Shihab, yang berkisar dari menghina Pancasila, hingga penistaan dan pornografi.

Rizieq dinyatakan sebagai tersangka sehubungan dengan dua dari delapan laporan yang menentangnya: pornografi dan menghina ideologi nasional, Pancasila. Dua kasus ini sekarang telah dibatalkan, menurut polisi, karena kurangnya bukti. Namun, ada kemungkinan bahwa lobi intensif terhadap Presiden Joko Widodo oleh para pemimpin “gerakan 212″—di mana Rizieq adalah salah satu pendirinya—memainkan peran. Untuk tuduhan yang lain, Rizieq tetap terlapor dan belum melalui proses hukum, karena pengasingannya di Arab Saudi.

foto pinterpolitik.com
Karena itu, dalam pengertian hukum, jika “kriminalisasi ulama” berarti memenjarakan pemimpin agama yang tidak bersalah karena penentangan mereka terhadap pemerintah, sebenarnya tidak ada kasus seperti itu.

Tetapi tidak dapat disangkal bahwa peraturan yang bermasalah telah digunakan untuk mengintimidasi tokoh-tokoh oposisi, bahkan jika semua kasus tersebut tidak menghasilkan hukuman. Dan mungkin yang paling mengkhawatirkan, dalam menolak label “kriminalisasi ulama”, Jokowi telah berusaha untuk menyiratkan bahwa undang-undang yang digunakan tidak bermasalah, dan penegakannya adil.

Dua kasus yang terbaru bersifat ilustratif. Pada tahun 2016, 10 orang (termasuk Ratna Sarumpaet dan Ahmad Dhani) ditangkap atas tuduhan makar pada malam demonstrasi besar-besaran 2 Desember. Baru-baru ini, pada pertengahan tahun 2018, polisi menyelidiki aksi damai #2019GantiPresiden di seluruh negeri.

Fakta bahwa dugaan kasus “makar” ini belum diproses lebih dari satu tahun setelah itu terjadi, dan fakta bahwa Jokowi tidak mengatakan apa-apa tentang membungkam demonstrasi demokratis, memunculkan satu pertanyaan terkait seberapa besar Jokowi benar-benar peduli tentang penegakan hukum, dan apakah dia benar-benar berkomitmen pada norma-norma demokrasi.

Seluruh masalah ini dimungkinkan oleh undang-undang bermasalah yang digunakan: Undang-Undang Informasi dan Transaksi Elektronik (UU ITE), dan pasal yang berkaitan dengan penistaan ​​agama, pengkhianatan, dan penghinaan simbol nasional dan presiden dalam KUHP. Ketentuan yang samar dan elastis seperti ini rentan dimanipulasi oleh pemerintah dan politisi untuk menyerang lawan mereka.

Aktivis demokrasi telah lama mengadvokasi revisi ketentuan yang bermasalah ini. Tetapi tidak ada satu pun partai besar (di kedua sisi) yang pernah menunjukkan komitmen yang jelas untuk merevisi atau membatasi penggunaannya.

Sebaliknya, Jokowi mengeluh tentang dampak demokrasi “berlebihan”. Sebagai contoh, beberapa bulan sebelum mengeluarkan peraturan darurat yang memungkinkan pemerintah untuk membubarkan organisasi masyarakat sipil, yang menargetkan Hizbut Tahrir Indonesia (HTI), Jokowi mengatakan bahwa demokrasi “telah melebihi batas-batas dari apa yang bisa diterima”.

Sementara itu, para pendukungnya, dengan beberapa pengecualian, telah merayakan penangkapan tokoh oposisi dan pembubaran HTI, dan membuat beberapa protes terhadap rencana untuk memasukkan kembali ketentuan yang mengkriminalisasi penghinaan terhadap presiden ketika KUHP akhirnya direvisi.


Alih-alih menyerang Jokowi karena kriminalisasi ulama, Prabowo dan para pendukungnya memiliki kesempatan untuk memberikan kritik yang lebih elegan tentang bahaya perilaku tidak demokratis pemerintah dan mengusulkan revisi pada undang-undang dan ketentuan yang bermasalah.

Faktanya, mengingat Ahok dan Rizieq dilaporkan di bawah UU Penistaan ​​Agama (UU No. 1/PNPS tahun 1965, yang memasukkan ketentuan penistaan ​​agama ke dalam KUHP), ini mungkin merupakan peluang untuk bipartisan, kesempatan untuk akhirnya merevisi hukum bermasalah tersebut yang membuat semua politisi takut.

Pada awal Februari, pasangan calon Prabowo, Sandiaga Uno, berjanji akan merevisi UU ITE, tetapi ia belum mendapatkan banyak dukungan dari partai-partai yang mendukung Prabowo. Sebaliknya, Partai Keadilan Sejahtera (PKS) telah menyerukan RUU tentang perlindungan ulama dan simbol-simbol agama untuk mencoba membuat mereka kebal terhadap kriminalisasi. Ini membuat UU ITE dan ketentuan KUHP yang bermasalah itu tetap berlaku, jika mereka perlu menggunakannya untuk menyerang lawan mereka.

Demokrasi dan hak asasi manusia tidak tampil kuat dalam kampanye Pilpres 2019. Kedua kubu telah berfokus pada isu-isu ekonomi dan agama. Siapa pun yang menang, sulit untuk menghindari kesan bahwa ada prospek suram untuk kebebasan berekspresi di bawah pemerintahan yang akan datang. sumber matamatapolitik.com

0 Response to "Tuduhan Kepada Jokowi Tentang Kriminalisasi Ulama"

Posting Komentar